|
标题: [魅族miniplayer] TP版老用户申请8G白色M6 SL试用
liyuanhaii
平民
Rank: 1



UID 2518881
精华 0
积分 11
帖子 1
金币 1 个
推广值 0
阅读权限 10
注册 2007-9-15
状态 离线

TP版老用户申请8G白色M6 SL试用



[原创]各种迹象表明M6SL的DAC芯片是欧胜wm8978M6SL用的应该是Wolfson新近推出的WM8978全功能音频处理器。
使用Wolfson的DAC大家也许都猜到了,但是为什么使用WM8978下面是我的看法,那个拿着板砖的,先把砖放下来,休息休息o(∩_∩)o...


1,WM8978带有一个HI-FI级数字信号处理内核,支持3D硬件环绕音效,5频段的硬件均衡器,可有效改善音质,还有一个可编程的陷波滤波器,用以去除屏幕开、切换等噪音。 同样集成了对麦克风的支持,以及用于一个强悍的扬声器功放,这个强悍的功放就是M6SL可以输出高达900mW毫瓦的功率,还有一个数字回放限制器可防止扬声器声音过载,在16欧负载的时候,还能输出40mW,符合魅族对高质量音乐的要求,所有,WM8978才可以胜任。

要那么大功率干什么?问的好,40mW可以推动发烧级耳机,只要M6SL出来,我的耳机就派上用场了,而现在M6却推不怎么动。

2,Wolfson的WM8978与飞利浦的1380相比,wm8978的DAC信噪比98db,而UDA1380的为88db,总谐波失真WM89787的为-84db,UDA1380的为-60db,其指标完全优于UDA1380,选它,没错!
注释:
信噪比又称为讯噪比,是信号的有用成份与杂音的强弱对比,常用分贝数表示。设备的信噪比越高表明它产生的杂音越少。

总谐波失真是指用信号源输入时,输出信号比输入信号多出的额外谐波成分。谐波失真是由于系统不是完全线性造成的,它通常用百分数来表示。所有附加谐波电平之和称为总谐波失真。一般说来,1000Hz频率处的总谐波失真最小,因此不少产品均以该频率的失真作为它的指标。但总谐波失真与频率有关,必须在20-20000Hz的全音频范围内测出。

3,WM8750已经成了其他品牌的基本配置,也是2006年发布的新品,魅族必须抛弃WM8750等等,否则,不能凸显魅族M6SL的过人之处,况且微软的ZUNE播放器,还有苹果的产品也是使用的WM8978,所以,魅族应该和国际一线品牌相比,走精品路线。

4,j.wong已经暗示使用Wolfson的DAC,所以,更加坚定了我的想法。

不在使用飞利浦的DAC原因也非常明显,我们都知道,1380是飞利浦2002年发表的产品,之后,飞利浦半导体的重心都转向了手机芯片的设计,与欧胜相比,能拿的出手的东西确实太少,但是1380的低音确实非常爽的,而中高音却有一些缺陷,这是和飞利浦当时的设计取向决定的,而欧胜芯片则是各段都还算平衡考虑,魅族要继续走下去,不可能一直抱着1380一颗芯不放,改投wolfson确实是一个明智的选择,J.wong说过,魅族使用wolfson的芯片一样可以输出澎湃的低音,这一点我是非常坚信的,首先,音质并不是完全取决于DAC,而主控芯片以及外围电路扮演着非常重要的角色,发烧友都知道,一个电容也会改变声音的风格,魅族更是以选取优良元件做MP3的,所以,M6SL是非常值得期待的产品。


期待抢先拿到M6SL,o(∩_∩)o...哈哈,
试试j.wong说过的澎湃低音动力。

魅族,你要做的就是把DAC性能发挥到极限,让T39汗颜死


此主题相关图片如下:





有人说
这个没有DSP,单芯片方案设计这个称呼不合适吧,市面上的产品都有用8978的芯片,但是我们可以简单的做个比较,

Rockchips+8978和Telechips+8978的音质谁好?

我们还可以比较

TD,LM和创新都有使用8978的DAC芯片

谁的音质更好?

不用多说,好马还要配好鞍,我还坚持认为,外围很重要

[ 本帖最后由 liyuanhaii 于 2007-9-15 12:17 编辑 ]
顶部
 


当前时区 GMT+8, 现在时间是 2008-11-22 09:04

Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.045650 second(s), 10 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - eNet硅谷动力社区 - Archiver - WAP